Ира, вот еще, не давай спуску РЕСО!
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2007 г. Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Цыганковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2007 по иску Ф. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 20.03.2007 г. в результате ДТП автомобиль «Опель Астра» г\н ..., принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения, согласно заключению № 1604 ООО «ИРИАЛ-Авто» стоимость восстановительного ремонта составила - 704540 руб., что значительно превышает страховую сумму (550 927 руб.) по договору страхования, заключенного 09.08.2006г. истцом с ответчиком на условиях АВТОКАСКО; ответчик выплатив страховое возмещение в размере 315 307,25 руб., в выплате полной суммы страхового возмещения истцу отказал. Считая указанные действия ответчика незаконными, истец на основании п.5.ст.10 Закона РФ «Об организа¬ции страхового дела в РФ», Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере - 235 619,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 079,29 руб. за период с 02.05.2007г. по 03.10.2007г.; за оплату хранения автомобиля на автостоянке - убытки в размере 11 200 руб., в связи с нарушением его прав, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. Истец, представитель истца Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Р., возражая против иска, указала, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями договора страхования и п. 15.2 Правил страхования автотранспортных средств, просит в иске отказать.
Третье лицо ООО КБ о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, суд, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.ст.421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что 09.08.2006г. между Ф. и ОАО «ГСК «Югория» в лице Тюменского филиала, был заключен договор добровольного страхо¬вания автомобиля «Опель Астра» г.н. ... на условиях АВТОКАСКО (страховой полис № ДС/04 от 08.08.2006г.), страховая сумма по договору страхования составила 550 927 руб. Ф. страховая премия ответчику оплачена полностью.
Установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП от 20.03.2007г. застрахованному имуществу истца - автомобилю были причинены значительные повреждения, согласно заключению №1604 от 03.04.2007г. ООО «ИРИАЛ-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» г.н. ... составила - 704 540 руб., т.е. более 75% от страховой стоимости, указанной в Договоре страхования, что не оспаривается сторонами.
Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Ф. в своем заявлении от 26.04.2007г. уведомил ответчика, что с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы - 550 927,00 руб., он с согласия ООО КБ отказывается от своих прав на автомобиль «Опель Астра» в пользу ответчика.
Согласно п. 15.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила ): ...выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного ТС производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы и за минусом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации. Полис №ДМ/04 от 08.08.2006г. содержит отметку с подписью истца, о том, что Ф. при заключении договора получил Правила страхования.
Ответчик, признавая в силу п.п.11.7 и 15.2 Правил наступление страхового случая, а транспортное средство погибшим, выплатило 02.05.2007г. Ф. страховое возмещение в размере 315 307,25 руб. (платежное поручение № 3297); отказываясь принять транспортное средство истца и выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, мотивируя, что при заключении договора страхования Ф. был согласен с Правилами и заранее знал, что в случае полного уничтожения (гибели) ТС, страховое возмещение будет выплачено с условием п. 15.2.1 «Правил» (письмо от 15.05.2007г.).
Исходя из выводов, изложенных в постановлении Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004г. N ГКПИ 04-418, в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с чем суд находит обоснованными доводы истца, на основании положений ст. 166, 168, 180 ГК РФ, п.5.ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения в размере страховой суммы.
В силу ст. 346, 929, 947 ГК РФ, учитывая, что согласие залогодержателя автомобиля ООО КБ истцом было получено, взысканию с ответчика подлежит не исполненная часть обязательства в размере 235 619,75 руб. с одновременным возложением на истца обязанности передать указанный автомобиль в собственность ответчика.
На основании ст. 314, п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 03.05.2007г. (по истечении 7 дней с момента заявления Ф. от 26.04.2007г.) по заявленную истцом дату 03.10.2007г. в размере 235 619,75 х (153 дня х 10% : 360 дней) = 10 013,84 руб.; рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в размере - 10 013,84руб.
Суд находит в силу ст. 15, 210, 393 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными требования истца о взыскании понесенных убытков, связанных с хранением автомобиля «Опель Астра» г.н. ... на охраняемой стоянке в период с 15.05.2007г. по 02.10.2007г. в размере - 11 200 руб. (счет ООО ..., кассовый чек от 01.10.2007г. на 11 200 руб.).
С учетом установленного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере - 5 000 руб., принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, неправомерным игнорированием законных требований истца как потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 150, 151, 309, 310, 314, 395, 929, 1099 ГК РФ, ст. 15, 17, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ф. страховую выплату в размере - 235 619,75 руб., убытки в размере - 11 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 013,84 руб., компенсацию морального вреда в размере - 5 тыс. руб. В остальной части иска отказать.
Обязать Ф. одновременно с получением страховой выплаты в размере – 235 619,75 руб. передать в собственность ОАО ГСК «Югория» автомобиль «Опель Астра» год выпуска - 2006, идентификационный номер (VIN) WOLOAHL......
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере – 4 168,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.
Копия верна
Федеральный судья Т.Г.Петрова
Вступить в клуб
Карта сайта 
Контакты 
