СК: в чем подвох?

[Zakonov]

У знакомого угнали машину. Банк - уведомлен, но ему, ессно, наплевать.
Страховая тянет с выплатами, ссылаясь на незакрытое производство, по УД.

И вдруг..

Страховая приглашает, предлагая следующую схему "быстрой выплаты денег" бывшему владельцу:
действовавший полис заканчивался в середине мая, угон - в начале мая. СК предлагает заключить ("...оформить бесплатно..") полис на новый срок, парой дней ранее даты угона.

Обоснование страховой:
- Им это нужно для отчетности перед новым собственником страховой.

Звучит разумно, допустим.

Но любые "манипуляции" с документами могут потянуть проблемы, как и "бесплатный сыр". В чем могут быть скрытые последствия - проблемы?

[stells]

имхо: вариантов много
1. на момент пролонгации полиса не был осмотрен авто - отказ
2. на момент пролонгации полиса, полис подписан лицом не имеющих полномочий (допустим просрочена доверенность) - отказ.
Я бы не рисковал.
p/s для суда не имеет значения незакрытое производство, по УД, взыскивают без проблем.

[GreGory]

Первое и основное - страховое мошенничество...
\Однако хочу заметить, что для страховой оформление этого полиса абсолютно бессмысленно, т.к. страховой случай, т.е. хищение автомобиля произошло в момент действия предыдущего договора страхования и наличие или отсутствие нового полиса, который еще не действует и без разницы, оформлен он или нет, никак не влияет на скорость выплаты или ее наличие или отсутствие.

[GreGory]

Сообщение от stells 1. на момент пролонгации полиса не был осмотрен авто - отказ

Отказ по страховому случаю, который произошел в период действия предыдущего договора страхования? С чего бы это?

Сообщение от GreGory на момент пролонгации полиса, полис подписан лицом не имеющих полномочий (допустим просрочена доверенность) - отказ.

см. п. 1

Сообщение от stells Я бы не рисковал. p/s для суда не имеет значения незакрытое производство, по УД, взыскивают без проблем

+1

[Fenix747]

Сообщение от GreGory Первое и основное - страховое мошенничество...

Голосую за этот вариант.

После заключения нового Договора простор для фантазии может быть ой каким большим. Абсолютно согласен с тем, что это для страховой абсолютно бессмысленный Договор на авто которого нет. Следовательно что-то они мутят. Я бы их сразу послал при таких разговорах.

[верфишъ]

Сообщение от Zakonov Обоснование страховой: - Им это нужно для отчетности перед новым собственником страховой.

очень разумное обоснование. только, при таком раскладе, знакомому должны деньги платить. и немалые, потому что он рискует.

при двойном страховании, один из договоров не может использоваться для получения страхового возмещения. использовать будут, по всей видимости, второй - "бесплатный".

соответственно, бесплатных договоров не бывает и по нормальным условиям, для получения страхового возмещения клиент должен выплатить страховую премию полностью. когда это вскроется - будет поздно говорить о том, что договор не тот.

[stells]

Сообщение от Zakonov полис на новый срок, парой дней ранее даты угона.[/u]

Я ету "схему" понял, что старый полис действовать не будет, т.к. заключен новый. Старый расторгается, а за пару дней ранее угона заключается новый

[Fenix747]

Да я и говорю что там может быть масса вариантов. И то, что старый прекращает действие и то, что они делят ответственность пополам и действуют одновременно, и то что клиент заключил Договор и машинка сразу тю-тю, и то что..., да много там будет вариантов.
Поэтому ну его в сад, такие непонятные предложения.

Тут мы можем на эту тему долго рассуждать. Единственное с чем все согласятся это с тем что страховой компании новый Договор ну никак не к месту в этой ситуации. Он ей не нужен, если в нем не предусматривается нечто иное по отношению к страхователю.

[верфишъ]

Сообщение от Fenix747 страховой компании новый Договор ну никак не к месту в этой ситуации.

они же объясняют!

Сообщение от Zakonov - Им это нужно для отчетности перед новым собственником страховой.

кстати, если новый договор составлен задним числом, а вступает в силу, после окончания старого, например, в случае внесения страхователем денег на счет страховщика, можно вообще не переживать.
кончено, со страховщика что-то полезное попытаться поиметь стоит. но скорее всего, по устному соглашению, обманут

кстати, досрочное расторжение старого договора, в данной ситуации, является заведомо притворной сделкой. с какими-то вытекающими.

[Fenix747]

Сообщение от верфишъ они же объясняют!

Пока эти объяснения выглядят, мягко говоря странными. Какая нафиг отчетность на несуществующую машину, которую страховать смысла нет.